iniciándome

Comparto tu reflexión porque yo también estoy harta. Harta de tener que hablar con la boca pequeña para no faltar al respeto a quienes ni siquiera saben lo que ésa palabra significa. Que aparte de machistas, son unos ignorantes gilipollas. Que nos dicen que tenemos que ser educadas y respetables porque si somos agresivas estamos haciendo lo mismo que criticamos. Qué retórica mas sucia. Que ganas de no hacer nada. No vaya a ser que abra la boca y que escupa a quien se lo merece. Mejor me cayo, no vaya a ser.... Pues no me da la gana. Yo no salto si no me atacan. Y ahí esta la difernecia. Pero si me atacan lo que no voy a hacer es quedarme ahi parada como una gilipollas de palabras dulces. Ésas las guardo para la gente que quiero. No te jode. Es que es el colmo.

Hay otra agresión que curiosamente es tabu, curiosamente digo porque en vista de lo generalizada que está no se habla de ello casi nada. Es de la violación. Es curioso que la víctima se sienta culpable. Y el agresor no. Por si os animais a opinar sobre el asunto de la violación y como lo veis. Yo por el momento stoy reflexionando sobre el tema, cuando tenga una opinión algo más formada intetaré escribir algo.

PD: acepto al invitación a este sitio xo aviso, que nadie se altere que tengo casa propia y ninguna intención de gorronear la de los demás, aunque encantada de compartir la mía.

DE SÓLO 6 A 43, ¿BUENO O MALO?

Empiezo esta entrada porque COGAM, ha publicado la alarmante noticia de que entre 2006 y 2007 el ataque a homosexuales aumentó nada más y nada menos que en un 400%. Cuando leí esto, me asaltó la duda, ¿qué es lo que ha pasado en este país para que se dispare tanto, tanto el ataque homófobo? Después leí la noticia entera, y lo que dice es que en 2006 hubo seis denuncias de ataques a homosexuales, mientras que en 2007 fueron ya más de cuarenta. ¿Es eso algo malo? Quiero decir, el hecho de que cada vez más personas se atrevan a denunciar que se les discrimine por su orientación o identidad sexual, ¿es para publicar ese sensacionalista titular de "aumenta un 400%"? Por favor, no perdamos en norte.

Estoy harta. Estoy hasta las narices de que los actores de esas agresiones gratuitas SIEMPRE sean los mismos, y las víctimas siempre seamos los mismos: Mujeres, homosexuales, inmigrantes, niños, los de la tercera edad, los del equipo de furgol contrario, las minorías religiosas (y sexuales), los pobres. Y montones y montones más.Parece que en este mundo si no eres hombre, heterosexual, de la etnia predominante (esto depende del país), de la religión mayoritaria, con una posición económica desahogada, mayor de edad, pero sin ser un viejo desvalido, ni vienes de otro país (pobre, claro), ya tienes ganado todos los puntos para ser víctima de una agresión totalmente injusta en cualquier momento.

Centrándome en el tema de las la mujeres y la comunidad LGTB. Me indigna, que cuando sale la noticia de una mujer muerta, cada vez haya más voces de hombres (heteros y homos) y de otras mujeres, que justifiquen (aunque lo nieguen) estas insensatas muertes excusándose en que la culpa la tienen las propias mujeres asesinadas, que se quedan la casa y los hijos; y el pobre machito no tiene más remedio que acuchillarla. Me cabrea que la al enterarnos de una muerte así, se salga con la historieta de los “pocos, pero millones y millones” de hombres maltratados psicológicamente por las mujeres, ya que por naturaleza somos más malas, malas, malas que ningún hombre (mmm, ¿perdón?). David Easton ya explicó en los años cincuenta cómo un problema se convierte en un asunto político; el libro está al alcance de quien lo quiera, así que no lo voy a explicar. El caso es quien quiera peces, que se moje el culo. La Ley de violencia de género salió porque un grupo de personas (sí, esas malvaaaadas mujeres llamadas feministas), decidieron ponerse manos a la obra y sacar fuera del hogar el maltrato de la mujer a manos del hombre, de ahí el adjetivo violencia de género. Lo convirtieron en un problema de todos y los políticos decidieron intentar solucionar el asunto. Si hay tantos, y tantos hombres con maltrato psicológico y que se suicidan por ello, pues que se pongan manos a la obra también e intente sacar a la luz esta supuesta lacra. A mí me da que más que un problema general, son los coletazos que da un monstruo llamado machismo, que ve cómo su dominio, tras cinco mil años, se derrumba.

Con la homosexualidad se utiliza la misma cantinela. Ante estos tipos de agresiones, miles son las voces (y muchas de mujeres) que hablan de la provocación de los homosexuales a los heterosexuales. “Se exhiben, se insinúan, son locazas, por qué han de gritar a los cuatro vientos que son homosexuales, que nos acosan, que en su casa hagan lo que quieran, pero que fuera se comporten, que nos quieren imponer…”. Miles son las estúpidas razones con las que mucha gente justifica estas agresiones, que si buscan, es normal que encuentren. Me da asco este tipo de opiniones. El que dos hombres se den un pico en la calle, ¿es una provocación? Con ese acto, ¿le están diciendo a alguien que debe hacer lo mismo? Por supuesto que no. Todas estas afirmaciones no son más que falacias, excusas para no reconocer lo que realmente se piensan: EL ODIO AL HOMOSEXUAL. Algo que pueden tolerar, ya que están “obligados”, pero que se niegan a tener ver. Es decir que los homosexuales existan, pero que yo no lo tenga que ver, ni en la calle, ni en la televisión, ni que se hable de ello, que ningún famoso homosexual hable de su “vida privada”. ¿Quién es el que está intentando imponer qué a quién? Yo tengo clara la respuesta, sí. Son los últimos coletazos del machismo.

Para terminar hablar de algo que me fascina, el cómo para neutralizar a estos dos colectivos, se intenta enfrentarnos los unos a los otros. A las mujeres versus los homosexuales. Muchos homosexuales hablan hoy de que las mujeres, las feministas son peligrosas y extremistas, que lo único que nos interesa es acabar con los hombres. El feminismo, durante su historia, sólo ha luchado por defender la igualdad entre hombres y mujeres, nada más. Conseguir derechos que a las mujeres se nos han negado a lo largo de toda la infancia. Y todo lo que se diga fuera, simplemente son calumnias. De los homosexuales cada vez oigo a más mujeres decir que ellos son responsables de la anorexia y demás problemas de alimentación en féminas. Argumentan que como el mundo de la moda, el arte etc, está en sus manos, intentan acabar con nosotras destruyendo nuestras formas biológicas, matarnos de hambre y crearnos complejos para así conseguir a “nuestros” hombres. Más calumnias. Sé que la mayoría de diseñadores y maquilladores no duermen devanándose los sesos para descubrir cómo pueden hacer que nos sintamos más guapas, que nos veamos más guapas. Un ejemplo, el malogrado Kevin Aucoin.

El feminismo y la lucha de los homosexuales, en Estados Unidos sólo se llevaron diez años de diferencia. Influenciado el segundo por el primero (y éste a su vez por la lucha de los negros). Es una verdadera pena si dejamos que nos enfrenten, porque siempre he considera que no se puede ser machista sin ser homófobo, ni homófobo sin ser machista. Así que como mujer (y aún siendo 110% heterosexual) creo que los derechos de los homosexuales también son mis derechos, porque van de la mano.

ABORTO, ¿COSA NUESTRA? II

En respuesta a tus reflexiones sobre el aborto y su aspecto inclusivo, que desagrada. Me gustaría contestarte breve y rápidamente así que perdonar mis faltas, tanto las gramaticales como las ortográficas.

En principio, estoy de acuerdo en las dudas que te planteas. Y me parece sencillamente ABERRANTE el hecho de que los hombres, tantos los heterosexuales como los homosexuales no se tomen esta lucha como algo que también les afecta a ellos. Aunque es en los primeros donde más me irrita esa falta de compromiso, como si a ellos no les beneficiara también ese derecho, teniendo en cuenta de que en millones de casos son ellos los principales instigadores del aborto. Pero eso pertenece a la flagrante hipocresía que creo que caracteriza a los hombres en materia sexual donde tiran la piedra y esconden la mano. Pero ese ya es otro tema.

Sí es cierto que los hombres siempre se niegan a utilizar el preservativo (bueno, ya te conté lo que me pasó con uno para el que era imprescindible), con una excusa estúpida la verdad, con lo que se construye una clase más que tenemos que tomar para seguir las folladoras perfectas. ¡Que se lo pongan ellos, que son sus pollas! A mí nadie me ayuda a ponerme el anillo vaginal, lo hago solita.
Pero aquí el delito no es que no se lo quieran poner, sino el que haya mujeres (y me decepciona enormemente que tú seas una de ellas), que no saben poner sus intereses por encima de los deseos sexuales de otro. De verdad que no lo entiendo. Si los hombres “piensan con la polla”, nosotras… desde luego que utilizamos la cabeza mucho menos. Ellos al menos consiguen lo que quieren.

Con esto entramos en el uso de los anticonceptivos, que es lo que me interesa. Muchas son las que opinan, que en nombre de la igualdad, la toma de anticonceptivos debe ser cosa de dos, que no debe recaer sólo en las féminas. (Está ya en fase final un anticonceptivo masculino, que impide la producción de espermatozoides). Yo estoy totalmente en contra de este punto de vista. ¿Quién la que tendría que tomar la píldora del día después? ¿Y la RU 486? ¿A quién le practicarían un aborto? ¿Y pasaría por las vicisitudes del embarazo? ¿Quién arriesgaría su vida en el parto? ¿Quién sufriría el post-parto? Y eso por no hablar de las consecuencias en el plano laboral y social.

Son preguntas retóricas, no necesito respuesta. Por eso me niego a dejar en manos de otra persona (por mucho que se supone que desee lo mejor para ti). ¿Y si un día se va de marcha con sus amigos y se le olvida tomarla? ¿Si no lo recordaba y no se la toma a tiempo? ¿Si no la compra el día que le toca? Y todo eso evitando decírtelo a ti, porque como las mujeres hacemos de todo un drama… Pues nada, se lo calla, luego se corre fuera y no tiene que pasar nada. Pero, ¿y si pasa? Lo siento, pero no, me niego a dejar en manos de otra persona mi salud.

Todo esto también juega en contra de los propios hombres. Pero por mucho que griten sobre custodias compartidas, su paternidad es algo que les trae al pairo. Cuando no les interesa simplemente pasan y listo, en vez de plantearse y hacer suyos métodos de anticoncepción.

Claro que… Si una se quiere quedarse embarazada, simplemente deja de tomar anticonceptivos y listo. El que no quiera dejar embarazada a ninguna, que tome también sus medidas, ¿no?
Pero dile a un hombre que se haga una vasectomía o que tome algo para dejar de producir espermatozoides y ya verás dónde te va a mandar. Es como tocar su hombría. Pero si por no tomar medidas dejan a alguna embarazada, la culpa es de ella por no haber tomado medidas (en caso de que haya sido un accidente) y bien ella es una malvada retorcida si esa era precisamente su intención. No sé si se entiende lo que quiero decir.

El caso es que toda la responsabilidad sobre la concepción cae sobre las mujeres como una pesada losa, lo aceptaría si luego ningún hombre nos llamara EGOÍSTAS, (¿nosotras somos las egoístas?) cuando decimos que la decisión sobre nuestro cuerpo y por tanto del aborto, debe ser sólo nuestra. Es que ni comen ni dejan comer, oye.

Bueno, seguro que me dejo cosas en el tintero, pero lo voy a dejar ya que extiendo mucho.

EL ABORTO, ¿COSA NUESTRA? Parte I

Estoy pensando en esto del aborto.... Y bueno, no sé dónde buscar ni de dónde sacar inspiración, pero intentare explicar lo que me está rayando: Son varios puntos de los que parto:

Tengo en cuenta la manifestación a la que acudí, con sus consignas y el enfoque del asunto: Un derecho de la mujer (a decidir sobre su cuerpo, sobre su maternidad). Me acuerdo de la plaza llena de mujeres, etc. También pienso en las teorías feministas sobre la diferenciación de los géneros, lo q le es propio a cada uno (como la maternidad) y el derecho a decidir, deconstrucción de géneros, etc., que proclaman.Es evidente la ausencia de hombres, varones en las manifestaciones.Es evidente el carácter exclusivo del feminismo (Desde el lenguaje: TODOS (ellos y ellas) TODAS (solo ellas), feminismo: solo ellas, aborto: solo ellas. Ojo, no como lo puedo entender yo, que me parece que el feminismo es un asunto que afecta a todos, sino como se entiende en general, y lo que me voy encontrando.

Al hablar del aborto, tengo la sospecha de que se omite explícitamente hablar de sexualidad. ¿POR QUÉ? Pero todo esto entra en conflicto con mi experiencia personal, que no se si compartís o soy una rarita (queer).A lo que voy es: La mujer obtiene el placer sexual (orgasmo) por la estimulación de su clítoris.También puede ser que sea placentera la penetración (pero penetración a secas, sin más, no proporciona el orgasmo). Pero la cosa es que para la mujer, el preservativo ni suma ni resta, en relación al placer. Para el hombre sí.Esto es mi experiencia, pero la verdad que me he visto muchas veces en la situación de pedirle a él que se lo ponga, y a él que no quiere. Porque sin a él le gusta más.También he tomado la píldora, y en general los asuntos reproductivos son un tema femenino. La píldora me sentaba fatal y la deje de tomar. Pero me molestaba que él no tomase píldoras.
Llamarme radical, pero si es él el que mete las cosas, ¿porque no se preocupa él? (Manolito manolito... ponte el condoncito).Si todos los hombres usaran condón no habría embarazos, y sin embarazos no habría abortos. Pero lo que pasa es que la mujer SE QUEDA embarazada. Analicemos: - ME QUEDA una asignatura para acabar la carrera.- TE QUEDA muy bien ése vestido........ Parece que la mujer hace unos bailes, unos ritos, se rebautiza con el nombre de María y un arcángel del cielo o lo que sea la visita y SE QUEDA embarazada. Ella solita.

¿¿Y EL??? ¿el "papa"? ¿sus espermatozoides? ¿su pene? ¿su obsesión por la penetración? ¿su ausencia de responsabilidad? Y a lo más que llegan es a acompAÑarla, pagar a medias todo. Mientras la mujer ha de soportar la carga moral, la intervención, el trauma, etc, etc, Luego es una asesina, es su culpa, su RESPONSABILIDAD. ¿Y él? Noooo, el aborto es un derecho de las mujeres... ¿Es un derecho por el que luchar? ¿El derecho a abortar? O ¿hay que exigir que cada parte asuma su responsabilidad? ¿No es esa la verdadera lucha? Lo que yo entiendo por feminismo no quiere ser excluyente. A mi me dejo pensando eso de corear en la manifestación SI AL ABORTO, ¡SI! Me acojonaría si tuviera que abortar, de verdad. No es algo que quiero hacer. No me parece divertido. Y pienso que si los hombres asumieran más responsabilidad no pasaría esto. Y que al final siempre cargan las mismas.

Lo importante no es quién tiene la razón sino quién tiene el poder. Claro que la mujer no debe ser perseguida por abortar, ni castigada....pero tampoco se debería ver abocada al aborto. Resulta que la concepción es cosa de dos, pero ahí se queda el asunto. Pienso en las veces que he follado sin condón, no fueron porque yo lo pidiera, porque yo sinceramente siento lo mismo, eran porque la otra persona NO QUERÍA, y también en lo que me ha costado convencer a más de uno... y lo que me sigue costando....

Pero igual soy una rarita y no os pasa a ninguna, pero me cuesta imaginar la situación de una tía diciendo: "SI te pones el condón no follamos!"Pero la de: "venga si me corro fuera....." esa la he oído demasiado. No sé si me entendéis o estoy un poco rayada pero.... creo que lo del aborto es un tema de todos. De ahí que la ausencia de algunos me raye. El embarazo es cosa de dos... ¿o no?

SORELLAS.

«Sepas lo que sepas, guarda silencio.

A nadie enseñarás nada más de aquello que sabe.

Y si amplía su saber tomándolo de ti sin estar preparado,

será un saber superficial en él y sin fondo.

La sabiduría no se regala, se trabaja en el roce con la vida

y el sacrificio cotidiano.

A aquellos que debas decirles algo,

la misma vida los pondrá parejos a tu camino,

y andando, los enseñarás a andar»

Cayetano Arroyo

Aída, serie homófoba

"Eso son mariconadas... ¿y quién nos las puede enseñar? Fidel". Así se dirige uno de los personajes a Fidel el adolescente interpretado por Eduardo Reina . El motivo es que el hijo del tendero les puede enseñar buenos modales a la hora de sentarse a la mesa.

Durante el episodio de hoy domingo no sólo él es recriminado con eufemismos como "mariquita", "mariconada", "invertido" o referencias a actos sexuales anales para insultar a los personajes gays. Palabras para no irritar demasiado a las mediáticas asociaciones de gays y entretener a millones de españoles, algunos tan arcaicos como el personaje de Mauricio o alguno de los guionistas de la serie.

Los roles de homosexuales aparecen estereotipados al cien por cien, tratándose entre ellos en femenino, mostrándose orgullosos y ostentosos de su promiscuidad y aceptando con cabeza agachada el insulto fácil, por a su condición, de los demás.

¿Volvemos a los chistes de mariquitas de la España cañí?

El viraje del uso de este vocabulario en la serie es nuevo, al principio con la existencia solo de Fidel, el resto de personajes lo trataban con respeto evadiendo siempre las palabras prohibidas en televisión por su discriminación.

La insuperable marca dejada por la serie 7 Vidas, dónde Diana (el personaje de Anabel Alonso) daba una imagen muy positiva -como necesitada- para las homosexuales femeninas de este país, se ha esfumado. Sólo importan las audiencias, y sobre todo en Telecinco. Cadena que no cuestiona ni un renglón de sus contenidos si funcionan muy bien: si da pasta, aunque no moral. La forma italiana: pasta y Pasta.

Imagen de normalización que choca con la España etiquetada de la serie Aída, dónde se valora más al empresario racista, machista, homófobo y sin cultura o estudios que al personaje homosexual inteligente, tolerante y culto. ¿Y somos capaz de verlo sin indignarnos?

Prisas, pisas

Ahora sí que me siento un becario en una redacción de escaso personal, exprimido al máximo.
¡Rápido! ¡Escribe, piensa! O era al revés.
Ya no entiendo, ni lo intento. Son las prisas, señor.
Mi café se enfría. El tren se fue, aunque yo había llegado antes. ¡Qué caos!
No entiendo porqué todo a última hora. Si todos sabíamos la fecha de entrega.
Y mi tacón se rompe, mierda. Y ya quedaba poco.
Guardemos las composturas. Sacudámonos el confeti que seguirá apareciendo a lo largo del año en casa.
Me falta una uva, cabrón, lo has hecho adrede. Te la cojo y veo como cierro mi edición. Con algunas faltas, Mamma mia! no sólo de ortografía.
Gritos, y… ¡llega el orgasmo del reloj! Uno al año, no hace daño.

Photo by Aganzo ©

No hay valor

Es como si mi pasado volviese.
No el volver para quedarse.
El regresar para rozar con su aroma.
Evocar.
Dando y dándome oportunidades
de pedir perdón, de aprovechar
lo non visuto.
De no comprender,
de sentirme solo.
De llorar.
Tengo la necesidad de aprovechar el derrape
de la ventura para terminar este ciclo, pero...
Pero no tengo fuerza.
No hay valor.

Necesito cambiar

Me gustaría poder volver a empezar el mundo. No desde cero, no quiero que acabe todo lo que hay sobre la faz de la tierra... pero sí todo lo que implica aferrarse a un sistema erróneo, a unos valores dañinos, a una vida injusta. Esa cerrazón por la que EE.UU. piensan que una sanidad pública gratuita e universal es estalinista, que el gobierno coartaría a los médicos y la gente se moriría en las salas de espera y la calidad de la sanidad caería hasta límites insospechados. Ahora es don dinero el que los coarta, la gente se muere en su casa con la carta de "eso no te lo cubre tu seguro" y ¿calidad? Bueno, no para todos, es más, sólo para una minoría (Vi Sicko ayer y aún lo estoy superando). Cerrazón es la que existe con el consumismo exacerbado, la mala follá y la política demagógica del márketing y la falsa sonrisa. Cerrazón es seguir la moda de los papá noeles colgando del balcón sólo porque lo hace el vecino, sólo porque lo hacen los de las películas. Cerrazón es que yo no entienda esos santaclauses porque me aferre a que los reyes magos son lo que es nuestro. Cerrazón es quejarse del poco papel que tenemos en la toma de decisiones, de la subida de los precios, de las malas condiciones de trabajo, de los precios de la vivienda, del paro, de que no podremos jubilarnos nunca, de la inmigración... y no ver que todo está relacionado con el sistema, que trae consigo miles de males, que por separado no se pueden sino parchear, pero nadie quiere ver de dónde provienen. Y de nada sirve parchear si el mal es del sistema. Y no me hablen de reformas porque para ello hay que seguir el camino que marca el propio sistema y un sistema reformado sigue siendo el mismo sistema.
Da miedo el cambio pero si no los hubiera ¿dónde estaríamos nosotros? ¿dónde te gustaría? ¿donde los feudos de grandes señores que dominaban su territorio bajo el halo divino del rey absoluto? Propón lugares anteriores y valora ¿en serio no es bueno el cambio? Es más ¿no es necesario?

Bocas 06

Esta carta
Nunca pensé que recibiría esta carta.
Ya he hablado aquí de ti alguna vez. No fue muy positiva. Era constructiva.
Ahora estoy esposado a la culpabilidad.
No por lo acaecido sino por el hecho de que todavía lo recuerdes y lo tengas al frente. Cosas que yo olvidé.
Me excuso en la memoria o en tus faltas de ortografía para no captarte del todo bien.
El problema fue no poder contarte la verdad, no decirte lo feliz que era en aquel momento.
Te desplacé, y soy consciente, detrás del armario. Me sentía urbanita, tenía futuro. Ahora sólo tengo presente.
Lo que más me duele es saber que, como un mueble viejo, las termitas del recuerdo te devoraban por dentro mientras mi conciencia estaba tranquila, pura.
Y siento que debo contestarte, por lo que fuiste en mi vida. Decirte la verdad, los hechos.
Ahora no hay nada que perder y sí algo que ganar. Egoísmo de nuevo.
Cierro de una vez este ciclo que empezó cuando saludaste al recién llegado chico de provincias la primera vez en clase.

Déjame que te cuente…